9月11日，最高人平易近法发布涉校园食物平安典型案例，此中“颜某诉某超市产物义务胶葛案”值得关心。

　　法院经审理认为，《中华人平易近国食物平安法》第67条，标签该当标明出产日期和保质期；专供婴长儿和其他特定人群的从辅食物，其标签还该当标明次要养分成分及其含量。第148条第2款：“出产不合适食物平安尺度的食物或者运营明知是不合适食物平安尺度的食物，消费者除要求补偿丧失外，还能够向出产者或者运营者要求领取价款十倍或者丧失三倍的补偿金；添加补偿的金额不脚一千元的，为一千元。仿单存正在不影响食物平安且不会对消费者形成的瑕疵的除外。”。

　　某超市将跨越保质期的食物发卖给颜某，因按价款十倍计较的补偿金不脚1000元，应按1000元计较赏罚性补偿金。